一方收入比对方多，就一定会获得监护权吗？常州律师为您剖析​

在涉及未成年人监护权的纠纷中，会认为收入更高的一方必然能获得监护权。但实际情况并非如此，监护权的判定需要综合多方面因素。下面，结合常州律师事务所，尤其是江苏乐天律师事务所律师的实务经验，为您详细解析这一问题。

监护权判定的核心原则

《民法典》中关于监护权的判定，核心原则是 “最有利于未成年人的成长”。这意味着法院在处理监护权纠纷时，会从多个维度考量，以确定哪一方的抚养和监护更能保障未成年人的身心健康、合法权益，促进其全面发展。收入只是其中一个可能被考虑的因素，但绝非唯一标准。

江苏乐天律师事务所的律师指出，“最有利于未成年人的成长” 这一原则贯穿于整个监护权判定过程，无论是父母双方协商确定监护权，还是法院依法判决，都必须以此为根本出发点。

影响监护权判定的多元因素

居住环境与生活稳定性

未成年人需要稳定、安全的居住环境。如果一方拥有更固定的住所，且该住所周边配套设施完善，如靠近学校、医院、公园等，能为未成年人提供便利的生活和学习条件，这在监护权判定中会是一个重要的加分项。例如，父母双方离婚后，母亲居住在学区房，周边有优质的学校和丰富的教育资源，而父亲虽收入较高但经常因工作变动更换居住地点，这种情况下，母亲的居住环境可能更有利于未成年人成长。

与未成年人的情感联系

长期与未成年人共同生活、建立了深厚情感联系的一方，在监护权判定中往往更具优势。未成年人对熟悉的照顾者会有更强的心理依赖，突然改变生活环境和照顾者可能会对其心理造成负面影响。比如，一直由母亲照顾饮食起居、辅导学习的未成年人，与母亲的情感更为亲密，法院在判定时会充分考虑这种情感联结。

教育理念与陪伴时间

父母的教育理念是否符合未成年人的成长需求，以及能否有足够的时间陪伴未成年人，也是重要的考量因素。即使一方收入较高，但如果因工作繁忙长期无法陪伴孩子，缺乏对孩子的教育和关爱，也可能不利于获得监护权。相反，另一方虽然收入相对较低，但有更多时间陪伴孩子，能够关注孩子的学习、心理状态，积极参与孩子的成长过程，这种情况下更有可能获得监护权。

品行与健康状况

父母的品行对未成年人的价值观形成有着直接影响。如果一方存在不良品行，如赌博、吸毒、家庭暴力等，会严重危害未成年人的身心健康，法院通常不会将监护权判归该方。同时，父母的身体健康状况也很重要，需要具备照顾未成年人日常生活的基本能力。

收入在监护权判定中的作用

收入在监护权判定中主要体现为能否为未成年人提供必要的物质生活条件，如衣食住行、医疗保障、教育费用等。如果一方收入过低，无法保障未成年人的基本生活需求，可能会在监护权竞争中处于不利地位。但这并不意味着收入高就一定能获得监护权，若高收入一方在其他方面存在明显不利于未成年人成长的因素，法院也不会仅凭收入就作出判定。

常州律所的律师举例说明：父亲月收入 5 万元，但经常出差，无暇照顾孩子，且存在酗酒行为；母亲月收入 1 万元，工作稳定，有充足时间陪伴孩子，且注重孩子的教育。在这种情况下，尽管父亲收入远高于母亲，但法院更可能将监护权判归母亲，因为母亲的综合条件更符合 “最有利于未成年人的成长” 原则。

常州律师助力监护权纠纷处理

在监护权纠纷中，涉及的因素复杂多样，当事人往往需要专业的法律指导。常州律师事务所的律师能够为当事人提供全面的帮助。

江苏乐天律师事务所的律师在处理监护权纠纷时，会首先帮助当事人梳理自身的优势和不足，明确在 “最有利于未成年人的成长” 原则下，哪些因素对自己有利，哪些需要改进。同时，指导当事人收集相关证据，如居住证明、与未成年人的合影、学校老师的评价、工作时间证明等，以支撑自己的主张。

在协商阶段，律师可以代表当事人与对方进行沟通，争取通过和平方式达成监护权协议。若协商不成，律师会凭借专业的法律知识和丰富的诉讼经验，代理当事人参与诉讼，在法庭上充分阐述己方的优势，为当事人争取合法的监护权。

一方收入比对方多，并不一定会获得监护权。监护权的判定是一个综合考量的过程，核心是 “最有利于未成年人的成长”。如果您正面临监护权纠纷，建议咨询常州律师，让专业人士为您分析具体情况，制定合理的策略，最大程度维护未成年人的合法权益和自身的正当利益。